主人公叫大共同体,小共同体的小说叫做《秦晖文集》，它的作者是秦晖倾心创作的一本其他、技术流、职场小说，文中的爱情故事凄美而纯洁，文笔极佳，实力推荐。小说精彩段落试读：简介

“良心”与“常识”基础上的“学问”

吴敬琏先生去年关于“基金黑幕”的谈话和今年初对股市泡沫的批评，引出五位经济学家联合在媒体上激烈的反弹。连同由“庄股跳水”引发的大跌市，形成了蛇年新春一桩广受关注的热点新闻。

这次争论在我国经济学界可以说前所未有。这不仅在于大众传媒广泛介入、官民雅俗普遍关心，而且更在于：这次争论有明显的社会利益分化背景。用我的话说，它不是“分不分家”之争，而是典型的“如何分家”之争。

过去我国思想界的争论多基于“左”与“右”、“改革”与“保守”、“渐进”与“激进”的歧异，在经济学领域则是对市场自由和国家统制之间各种程度的偏好之争。然而，这次争论的双方我们却很难用上述逻辑来评价。指责吴先生的五位学者固然都摆出一副“捍卫市场经济”的姿态，娴熟地运用几十年来我们很熟习的“主流—支流”分析法来为股市这个“婴儿”做保姆。而吴先生也在国内外久有“吴市场”的盛名，他不仅不是计划经济的辩护者，也不是（就我对其著作的理解而言）对市场持保留态度的凯恩斯主义者，我甚至没有听到他批评所谓“激进市场改革”——尽管即便市场化的拥护者中如今这种“渐进派的批评”也很时髦。他对市场经济改革，包括对产权改革、对健康的资本市场和其他要素市场的支持，可以说并不亚于他这次面对的批评者。

...

目录

随笔与时评

当代思想史上的“读书”事件

“良心”与“常识”基础上的“学问”

《雍正王朝》是历史正剧吗？

“形式主义”，还是腐败之一种？

“小农经济思想”的帽子不能乱扣

反对把素质教育与考试对立起来

拒绝“原始积累”

国有资产如何公平“减持”？

改革走到了十字路口

产权改革与民主

从“义务”到“志愿”

“长沙案例”的联想

谈“‘出口’新娘保证‘质量’”

彼基金与此基金

被拐卖者的“责任”问题

缠足、隆乳与“文化”比较

怀念慎之先生

实践自由——再祭李慎之

恐怖主义是人类公敌——纪念9·11一周年

反恐必须反对原教旨主义